3. Неожиданная реабилитация
Теперь несколько слов о реабилитации. Будучи освобожденным по амнистии, я, естественно, пытался получить реабилитацию. Многие ее уже получили7, а я на все свои многочисленные просьбы неизменно получал отказы. Вот текст отказа, полученного в 1959 году от заместителя Председателя Верховного суда СССР Л. Смирнова:
7 Реабилитационный процесс начался в первой половине 50-х годов.
В связи с Вашей жалобой, поданной на личном приеме, было истребовано и проверено в порядке надзора уголовное дело по обвинению Вас в преступлениях, предусмотренных ст. 58-10, 58-11 УК РСФСР.
Ознакомившись с делом, не нахожу оснований для опротестования ранее вынесенных по делу решений.
В соответствии со статьей 47 Основ Уголовного Законодательства СССР и союзных республик судимость Ваша погашена.
И вдруг весной 1960 года получаю извещение о том, что мое дело передано в Московский суд. Я даже обеспокоился и пошел в Прокуратуру. Спрашиваю:
— Что случилось? Еще недавно Верховная Прокуратура не нашла оснований для опротестования дела, а теперь оно почему-то передается в Московский городской суд.
— Ничего не случилось. Вы сами виноваты в том, что не реабилитированы.
— Я — каким образом?
— Вы нам не сообщили о том, что по основному делу8 уже давно принято решение о реабилитации. Ваш соделец С. Р. Ляшук сообщил нам об этом, и мы дали делу ход, он упомянул вас. Не беспокойтесь.
— Но почему же не знал о прекращении основного дела заместитель Председателя Верховного суда?
— Потому что это дело совершенно секретное. И через четыре дня действительно принимается решение о реабилитации9. Опять театр абсурда. Реабилитация осуществилась так же безгласно и таинственно, как и осуждение. Как это могло случиться, что лицо, ранее осужденное, узнало о реабилитации «совершенно секретного дела», а Верховная Прокуратура — нет?
Но время шло, и в конце 1965 года я, неожиданно для себя, был приглашен на работу в МГУ. Еще раз резко изменился путь моей жизни.
8 Судебное дело, почти все проходившие по которому были рас стреляны, — мои учителя и мой друг школьных лет И. Шаревский (Подробнее об этом в Приложении II в конце книги.)
9 В реабилитационной справке сказано: «за недоказанностью обвинения». Обычно пишут: «за отсутствием состава преступления»
Приложение
Характеристика, адресованная в Высшую аттестационную комиссию Министерства высшего образования СССР (из архива МГБ РФ)10
Характеристика
на работника Центральной лаборатории
Казахского металлургического завода
тов. Налимова Василия Васильевича
Тов. Налимов В. В., 1910 г. рожд., по национальности коми, б/п, незаконченное высшее образование, работает на заводе с 1949 г.' в должности ст. инженера-спектроскописта.
За время работы в лаборатории тов. Налимов показал себя высокообразованным специалистом в области физических методов анализа.
Тов. Налимов организовал на заводе спектральную лабораторию, обучил необходимое количество кадров. К работе относится исключительно добросовестно, творчески, проявляет большую склонность к исследовательской работе, к теоретическому обобщению накопленного опыта. Неоднократно печатался в общесоюзных журналах. Владея тремя иностранными языками, постоянно следит за иностранной технической литературой. Охотно передает свои знания и опыт работникам лаборатории.
Принимает активное участие в общественной жизни завода: является активным рационализатором, по линии заводского общества НТОЧМ11 часто выступает с техническими докладами, активно работает как общественный инспектор по охране труда, технике безопасности и т.д.
Являясь руководителем исследовательской работы в области спектрального анализа, показал себя как сложившийся научный работник, способный самостоятельно решать сложные теоретические и практические проблемы, направлять и воодушевлять на решение этих проблем руководимый коллектив.
Характеристика дана для представления в ВАК СССР.
Директор КМЗ Дюмин
Парторг Камбулатов
Печать: Мин-во Черн. Металлургии. Казахский металлургический завод.
г. Темир-Тау. Управление делами.