Резерв ОМОНа

 

Однажды ко мне обратилась одна дама из Риги. Ее муж был вначале привлечен к уголовной ответственности за изнасилование. В ходе предварительного следствия потерпевшие изменили свои показания, насилие отпало, и дело было прекращено производством.

Потом он попался с поличным при посредничестве во взяточничестве. Следователь, который ранее вел его дело об изнасиловании, наводил мужа этой дамы на подозреваемых в каких-либо преступлениях, и тот договаривался с ними, что за немалую взятку дело может быть прекращено. Так оно и шло до поры до времени.

До той поры, пока его не взяли сразу после получения денег от «клиента» в телефонной будке, откуда он звонил следователю и докладывал, что все в порядке, деньги, мол, уже у него.

Его, конечно, арестовали. Арестовали и следователя. Заодно выяснили, что первое дело за изнасилование было прекращено незаконно.

Мужа дамы из Риги осудили строго, следователя помягче, но так или иначе, оба отбывали срок.

Клиентка просила меня поехать, ознакомиться с делом и посмотреть, что там можно сделать. Хотя бы попытаться снизить срок наказания.

Позиция не очень крепкая, но вроде была. Следователь сам провоцировал вымогательство взяток, а осужден был гораздо мягче.

 

И тем не менее — дело противное, да и малоперспективное. Работы у меня и без этого хватало, но бывший мой стажер, а теперь уже адвокат Т.Л.Тимофеева не возражала съездить в Ригу, изучить дело, чтобы я потом по ее материалам подготовил жалобу в порядке надзора.

Вернулась она из Риги в плохом настроении. Мало того, что дело было не из приятных, но и сам осужденный, с которым она повидалась, был нехорошим, на ее взгляд, человеком.

Однако, взявшись за гуж, не говори, что не дюж. Пришлось мне по материалам Т.Л.Тимофеевой вместе с ней готовить надзорную жалобу и ехать в Ригу на прием к председателю Верховного суда республики. Там меня знали, приняли хорошо и обещали разобраться с делом досконально. А я решил тоже повидаться со своим подзащитным, который отбывал наказание недалеко от Риги.

Впечатления Тимофеевой о нем были справедливыми. Ко мне вышел здоровенный и развязно себя держащий верзила и первым делом спросил, хорошо ли я ознакомился с делом. В ответ я ему протянул копию своей жалобы, в которой я использовал малейшие пробелы органов предварительного следствия и пытался найти смягчающие его вину обстоятельства, чтобы добиться снижения срока наказания.

Он внимательно прочитал мою жалобу и еще раз спросил, внимательно ли я ознакомился с делом? (Как оказалось, он путал разные свои дела.)

Получив утвердительный ответ, он выразил удивление: зачем же я тогда ходил на прием к председателю Верховного суда?

Я не понял его вопроса. А как же иначе?

— Вопрос-то уже решен, — весело заявил он. — Скоро я буду на свободе.

Тут я сообразил, что к чему.

А вскоре увидел его по телевизору среди омоновцев, разгонявших демонстрацию в Риге.

Я еще несколько дней сомневался в его освобождении, но потом он мне сам позвонил из Риги и потребовал вернуть гонорар, полученный от его жены, тем более что он успел с ней развестись. Я его, конечно, послал подальше, что, кстати, одобрила его бывшая жена.