Основные этапы научно-педагогической деятельности

 

В.М.Крейтер был ученым широкого профиля. Его интересовали многие вопросы геологии месторождений полезных ископаемых, методики их поисков, разведки и оценки. Большое значение он придавал техническим средствам осуществления всего комплекса работ по выявлению, изучению и подготовке к эксплуатации рудных и нерудных объектов.

Отдельные направления научной и педагогической деятельности В.М.Крейтера формировались постепенно по мере того, как он участвовал в работах Геологического комитета, проходил стажировку за рубежом, проводил полевые работы во многих районах страны, осуществлял

 

консультационную помощь производственным организациям, занимался подготовкой молодых кадров инженеров-геологов.

Все этапы этой деятельности отражены в опубликованных работах В.М.Крейтера, знакомство с которыми позволяет представить направления развития его творческого пути.

После окончания Петербургского горного института в 1928 году публикуются работы ученого по отдельным вопросам геологии рудных месторождений и технике разведочных работ. Особое значение имеют работы, посвященные дробовому бурению и внедрению его в геологоразведочную практику. Отсутствие отечественных алмазов в то время требовало сосредоточить внимание на доступных и эффективных материалах для осуществления производительного бурения скважин. Вместе с тем, необходим был опыт зарубежных организаций в дробовом и алмазном бурении, а также в изучении рудных месторождений.

Опыт американских геологов по изучению, поискам, разведке и оценке рудных месторождений В.М.Крейтер кратко изложил в "Письмах из Америки", а затем более обстоятельно в отчете под названием "Геологоразведочные работы на месторождениях цветных металлов в Северной Америке".

Во введении отчета отмечается, что в ноябре 1929 г. автор был командирован Главным геологоразведочным управлением в США для ознакомления с постановкой геологоразведочных работ на месторождениях цветных металлов. Особое внимание должно было обращено на технику алмазного и дробового бурения.

К Нью-Йорк автор отчета прибыл 2 декабря и после

 

поездки по Соединенным Штатам вернулся туда же в середине июля 1930 года. За этот период В.М.Крейтер осмотрел многие рудные месторождения Северной Америки и Мексики, а также ознакомился с буровой техникой.

В отчете о командировке внимание концентрируется на практических вопросах. "... Выпуская этот отчет, я руководствовался единственной целью сообщить то, что я видел и узнал, так как эти сведения могут оказаться полезными молодым геологам Союза. И если я достигну этого, я буду считать, что моя задача вполне выполнена ...".

В первом разделе отчета "Геология в применении к горнорудному делу" рассматриваются: метод нерастворимых остатков для изучения разрезов карбонатных отложений; структурная геология при геологическом картировании рудных месторождений; роль геологов-консультантов; типы организации геологической службы на предприятиях. Второй раздел посвящен поисковым работам. Отмечается, что поиски производятся в основном случайными людьми, которые исхаживают в горно-рудных районах большие площади. "... Богатство американских недр и крайне многочисленные случаи быстрого обогащения в связи с открытием месторождений толкают достаточно большое число людей на эти поисковые работы...". "...Месторождения западных штатов, с точки зрения их открытий, можно разделить на две категории: старые месторождения, открытые случайно, и месторождения, открытые геологами. Последнее обыкновенно производилось так: какой-нибудь лавочник или торговец давал проспектору в кредит продукты и деньги и участвовал в 50 % прибыли от будущего открытия. Таким образом, собственно, разведано всё калифорнийское россыпное золото...".

В третьем, наиболее обширном, разделе отчета описа-

 

ны разведочные работы на месторождениях цветных металлов. Материалы предварительной разведки были секретными. Возможным оказалось ознакомление, главным образом, с детальной и эксплуатационной разведкой.

В отчете приводится описание методики разведки различных типов рудных месторождений: небольших месторождений ценных металлов (ртуть), медных порфировых руд, рассеянных свинцово-цинковых руд, жильных месторождений, трубчатых медных месторождений.

Интересен четвертый раздел отчета - "Затраты на работы и риск в геолого-разведочном деле". Отмечается, что трудно получить достоверные данные о затратах на геологоразведочные работы, т.к. месторождения переходят во владение разных компаний. Но по некоторым месторождениям автор получил следующие данные о затратах на разведку: от 3 до 5 % полной стоимости металла на месторождениях свинцово-цинковых руд долины Миссисипи, до 40 % - на жильных месторождениях. Абсолютные цифры затрат выражаются в сотнях тысяч долларов, иногда достигая 2-3 млн.долларов.

"...Первое, что бросается в глаза при историческом ознакомлении с геологоразведочным делом в Соединенных Штатах, - пишет В.М.Крейтер, - это наличие крупных и очень рискованных горноразведочных работ...". Примером этого являются работы в районе Тинтик (штат Юта). Примерно в 1916 году один геолог предположил наличие связи измененных риолитов с рудоотложением. Несмотря на отсутствие доказательств этого и мнения некоторых геологов о послерудном возрасте риолитов, нашлась компания, которая сразу же пробила шахту через риолиты и вошла в известняки. Но руды не оказалось. Работы были заброшены. Компания Тинтик Стандарт, заинтересовав-

 

шись этим участком, затратила крупные суммы на проходку штреков, квершлагов из пройденной ранее шахты. Но и эти работы оказались безрезультатными. Тогда решили углубить наклонную шахту из подземных выработок. "...В результате всех этих настойчивых и крайне рискованных работ было встречено огромное рудное тело на 400 м от поверхности ...". Эта удача повлекла за собой ряд новых заявок, на участках которых было пройдено одновременно 12 шахт глубиной несколько сот метров.

В целом можно считать, - заключает раздел В.М. Крейтер - "... что американские компании в районах, интересных с точки зрения геологического прогноза, готовы нередко затратить крупные капиталы, если есть к тому хотя бы какие-нибудь основания. Конечно, этот вывод не может относиться к моментам вроде настоящего времени, когда колоссальная депрессия охватила Соединенные Штаты ..."

Пятый раздел отчета - "Бурение". Владимиром Михайловичем отмечается тенденция постановки буровых станков "на колеса" (автомобили, тракторы). Особое значение при этом придается стандартизации бурового оборудования, выпускаемого разными фирмами. Описываются станки алмазного бурения, приводятся их фотографии (станки Сулливан, Лонгьер). Дается характеристика рынка алмазов для бурения. Указывается, что при закупке алмазов не следует увлекаться крупными камнями. Большое внимание уделено выбору алмазов для бурового инструмента. Автор отчета очень подробно рассмотрел качество алмазов, подразделив их на естественные и колотые. Для определения пригодности алмазов обсуждены главные параметры их качества: удельный вес, константа твердости, структура, окраска и др. "...Для нас необхо-

 

димо производить только предварительный выбор в Нью-Йорке, окончательную же санкцию оставить за Москвой. Таким образом, можно использовать и прекрасный рынок и проконтролировать индивидуальные ошибки посланного от нас специалиста-выборщика..." В отчете получил всестороннее освещение и вопрос о типах алмазных коронок и технологии вставки в них алмазов. Отмечено, что американские буровики чеканят "на медь", в отличие от нашей вставки "на свинец".

Производительность и стоимость бурения также отражены в отчете. Нормальной средней производительностью бурения за двенадцатичасовую смену можно считать 80 футов (26,4 м). Расход алмазов в 20 центов на фут (0,33 м). Расход бурения - около 3,0 дол. за фут. Подробно описаны техника и технология дробового бурения. Отмечены положительные и отрицательные стороны применения дробового бурения, которые сообщались автором в своих письмах из Америки, опубликованных в "Вестнике ГГРУ" (№№ 2,3,4,5 за 1930 год). Кратко описаны особенности ударного бурения.

В отчете приведено описание некоторых месторождений Северной Америки: Юнайтед Верд (Джером, Аризона), район Кананеа в Мексике, рудные месторождения округа Тинтик, Юта.

В заключении отчета даются основные выводы по всем направлениям командировки. " ... При поисковых работах в Союзе необходимо широкое привлечение населения для поисков обычных цветных металлов ... Необходимо разработать инструкцию и гарантировать премиальное вознаграждение..." Без риска "... в некоторых случаях практики трудно добиться каких бы то ни было определенных результатов. В этом отношении геологоразведочные

 

работники должны чувствовать за собой поддержку и работать смело ..."

Положительные стороны изложенного в отчете опыта В.М.Крейтер старался внедрить в практику работы в России. Это нашло отражение и в публикациях, в которых рассматриваются вопросы методики поисков и разведки рудных месторождений. Так, в работе "К вопросу о методах геологоразведочных операций при поисках и разведках рудных месторождений" (1932 г.) вначале излагается программа изучения рудных месторождений, а затем вопросы их поисков и разведки. В разделе о поисках обращается внимание на организационную сторону вопроса. Поисковые районы подразделяются на три группы: геологически совершенно не освещенные, более или менее и достаточно детально изученные. Поиски различаются в пустынях, в степных, лесных таежных и горных районах. В некоторых районах рекомендуется использовать гидропланы (Норильский район) и глиссеры (бассейн р. Лены).

В работе впервые дается систематика приемов и методов поисков. Выделяются: метод отыскания выходов руд; обломков и валунов; метод ковшевой пробы, при котором отбираются и дробятся рудные валуны и обломки с последующей промывкой в ковше; шлиховой метод; метод гидравлический; метод искусственных обнажений; геофизические методы; буровой метод; купрометрическая съемка. Для обоснования поисков выделяются общие поисковые признаки, например, связь месторождений с магматическими образованиями и с крупными дислокациями. В современном понимании - это критерии или предпосылки прогнозирования. Далее в работе выделены признаки поисков рудных месторождений. К ним отнесены: гидротермально-измененные породы, зоны вблизи границ

 

непроницаемых пород и контактные зоны, ослабленные зоны или зоны смятия, сеть кварцевых прожилков, дайки, трубы и массивы благоприятных изверженных пород, формы рельефа. Непосредственными (прямыми) поисковыми признаками считаются железные шляпы, выщелоченные зоны, кварцевые развалы и выходы. Отмечены также признаки рудных месторождений, не выходящих на поверхность: рудные каналы, оседания, окисления и др.

В разделе "Разведка" выделены: поисково-разведочные работы, предварительная, детальная и эксплуатационная разведка. Основными факторами, определяющими методику разведки, считаются: форма месторождения, масштаб запасов, распределение полезного компонента. Для разведки применимы три типа разведочной сети: квадратная, прямоугольная, ромбическая. Для расчета сети могут применяться математико-статические методы. Технико-разведочными методами являются буровые работы, горные работы и геофизика.

Очень важным положением считается то, что горные выработки "...должны закладываться с учетом будущих подготовительных выработок ..." При разведке необходимо моделирование месторождений, которое заключается, прежде всего, в группировке разведуемых объектов. Намечается следующая группировка месторождений для целей разведки: 1) Пластовые залежи. 2) Пластообразные залежи. 3) Плоские залежи типа медно-порфировых руд и рассеянных свинцово-цинковых руд. 4) Жильные месторождения. Отмечается, что в предлагаемой схеме разведки" ... элемент риска присутствует в достаточной степени, но мы считаем, что без риска горных предприятий вообще не существует ..."

В.М.Крейтер стремится использовать наблюдения, по-

 

лученные в США, для внедрения в нашу практику. Например, он считает, что при разведке месторождений необходимо "широко ввести в практику работ тяжелые перфораторы...", которые используются в Америке для оконтуривания рудных тел и их опробования.

В заключении рассматриваемой работы отмечается, что приведенные схемы поисков и разведки недостаточно еще проработаны. Многие месторождения трудно отнести к той или иной группе. К работе приложен перевод статьи А.Сейса "Геологические планы рудников" из справочника горного инженера Р.Пиля (1927 г.), в которой излагаются вопросы детального геологического картирования подземных выработок. Эти приемы и методы работы геолога на действующем горнорудном предприятии (американский опыт) имели большое значение для формирующейся геологической службы горных предприятий в СССР.

Владимир Михайлович не только консультировал полевые партии, давал научные рекомендации по поискам и разведке месторождений, но сам активно участвовал в проведении геологоразведочных работ, возглавлял крупные геологоразведочные экспедиции. Одна из первых экспедиций была в Восточном Забайкалье с целью разведки и переоценки свинцово-цинковых месторождений Нерчинского района. Результаты этой работы опубликованы в 1931 году. Еще летом 1926 г. в Нерчинском округе были начаты крупные разведочные работы на Кадаинском руднике. Начальником разведочной партии был В.М.Крейтер, прорабом буровых работ Б.И.Воздвиженский, опробование вели студенты В.В.Белоусов и Б.П.Ефимова^*. Этот

 

район знаменит свинцом и, которые принадлежали лично царской фамилии (кабинетные земли). В Нерчинском заводе была организована царская каторга, многие участники декабрьских событий 1825 г. были сосланы в эти края и трудились на Акатуевском, Каданинском, Благодатском и других рудниках. В начале XX века каторга была закрыта, и вместе с ней закончилась эксплуатация рудников из-за их низкой рентабельности. Позже английская компания попыталась восстановить штольню "Оскар" и шахту Воскресенская на Кадае, но безуспешно, и в 1914 г. рудник был закрыт.

Переоценка заброшенных месторождений потребовала решения многих геологических и технических задач. Были восстановлены старые выработки, переопробованы рудные тела, проведены новые контуры их. Выработки, находящиеся в зонах вечной мерзлоты, были полностью закупорены кристаллическим льдом - решался вопрос проходки во льду. Другие выработки были заполнены сотнями-тысячами кубометров воды, которая угрожала при прорыве снести все на своем пути. К этому нужно добавить отсутствие документации выработок. Под руководством Владимира Михайловича группа энтузиастов, вдохновленная идеями возрождения Родины, искала решения. Многое было впервые! Первые опережающие скважины для спуска воды из выработок, оригинальные способы проходки во льду, опробование отвалов древних разработок.

До сих пор с большим интересом можно читать отчет Восточно-Забайкальской экспедиции (автор - В.М.Крейтер), где хорошо виден широкий комплексный подход к оценке проведенных исследований. Наряду с геологическими, разведочными разделами, подробно обсуждаются

 

вопросы найма рабочих, их размещения. В целом В.М.Крейтер сделал вывод о целесообразности открытия старых рудников, что и было сделано, только с большим опозданием. Интересно, что одним из обвинений на "Лубянке" было, якобы, сознательное занижение запасов металлов на этих месторождениях. В 40-50-ые годы для доразведки Кадаи, Акатуя и других месторождений были затрачены дополнительно многие миллионы рублей, в результате чего "удалось" увеличить запасы всего на 10 %. А это в пределах ошибки подсчета запасов по самой высокой категории.

В.М.Крейтер был не только формальным руководителем геологических работ, но и был, как теперь говорят социологи, неформальным лидером, любимым рабочими, крестьянами селений. Он был яркой фигурой во всем. Авторам воспоминаний пришлось в 50-е годы продолжить работы Владимира Михайловича в этих краях и очень часто встречаться с людьми, которые работали с ним. Какими высокими эпитетами они одаривали личность Владимира Михайловича, все сводилось к одному: "Это был человек!"

Большой теоретический и практический вклад сделал профессор В.М.Крейтер в изучение медноколчеданных месторождений Южного Урала. Неожиданным событием в 30-е годы на Урале было открытие Блявинского месторождения. В 1935 г. В.М.Крейтер вместе с Г.Б.Роговером^* публикует статью, в которой касается оценки зоны окисления нового месторождения.

К 1928 году, когда началось промышленное освоение

 

Орско-Халиловского района, относится начало разведки Блявинских бурых железняков, указанных геологу И.Л.Рудницкому местным жителем Антипиным. В 1930 г. Н.К.Разумовский впервые высказал мысль о возможности нахождения под железняками колчеданной залежи. Этот вывод в феврале 1932 г. был подтвержден первыми буровыми скважинами, которые пересекли руду с большим содержанием меди.

При описании структуры и минерального состава Блявинского месторождения авторы особое внимание обращают на зону окисления и "железную шляпу". Отмечается, что "... низкая золотоносность "железной шляпы", очевидно, связана с миграцией золота в более низкие горизонты ее или в зону сыпучки ..."

Подробнее этот вопрос был обсужден В.М. Крейтером в 1941 г. (статья "Материалы к вопросу о миграции золота в окисленных зонах колчеданных месторождений на примере Блявинского месторождения", Тр. МГРИ, т.XVII, 1941). Прогноз В.М.Крейтера о возможном обогащении золотом нижних горизонтов зоны окисления Блявы оказался правильным. Наиболее богатые концентрации золота и серебра были установлены в кремнисто-гипсовой сыпучке, залегающей непосредственно на колчеданной сыпучке и колчеданных рудах.

К этому периоду творческого пути Владимира Михайловича относятся теплые воспоминания его ученицы - Татьяны Николаевны Шадлун. Вот, что она пишет: "В 1934 году весной, будучи на последнем курсе геологоразведочного института (МГРИ), я должна была ехать на дипломную практику и, конечно, обратилась с вопросом к Владимиру Михайловичу - нашему глубокоуважаемому и любимому профессору, который блестяще читал нам

 

лекции по курсу "Поиски и разведка полезных ископаемых": куда поехать, чтобы собрать интересный материал для дипломного проекта? В это время много разговоров было о недавно открытом в новом для Урала районе очень перспективном колчеданном месторождении Блява.

Владимир Михайлович, ознакомившись с материалами по "железной шляпе" этого месторождения, еще не зная данных разведочного бурения, очень высоко оценил перспективы этого объекта и собирался на нем побывать. Впоследствии подтвердились прогнозы Владимира Михайловича, и месторождение стало одним из самых крупных по запасам меди на Южном Урале. Он был знаком с геологом Г.Б.Роговером, который вел разведку этого месторождения, и пообещал мне поговорить с ним о возможности моей работы на этом месторождении не только с целью сбора материала для диплома, но и как сотрудника геологоразведочной партии, который выполнял бы определенные производственные задания. К моей большой радости разговор Владимира Михайловича увенчался успехом, и я выехала на работу в Блявинскую ГРП. Будучи зачислена прорабом-геологом, я выполняла сначала геологическую съемку, а затем занималась документацией керна буровых скважин, составлением разрезов, а также просмотром шлифов пород и руд. Работа была очень интересной, а материал для диплома набирался прекрасным.

В результате я не только проработала на месторождении в течении полевого сезона, но осталась на всю зиму на камералку и получила разрешение от Владимира Михайловича писать диплом на месте, т.е. в партии, благо, что условия для этого были вполне благоприятными: партия была стационарная и даже шлифы изготовлялись на

 

месте. Где-то в конце лета или начале осени мы ждали приезда В.М.Крейтера, и он действительно появился. Это было, конечно, важным событием для всего геологического коллектива. Владимир Михайлович знакомился с материалами, с кернами, высказывал свои мысли, суждения о возможной морфологии рудного тела, его масштабах, о необходимости поисков в районе, возможности открытия новых рудопроявлений и даже месторождений, что впоследствии и оправдалось. Было найдено небольшое месторождение Яман-Касы, а потом еще достаточно крупное -Комсомольское. В.М.Крейтера очень заинтересовала зона окисления Блявы. Она была весьма мощной, и железная шляпа сменялась своеобразной зоной сульфатно-сульфидного окисления, тонким слоем необычной кремнисто-гипсовой сыпучки, обогащенной золотом и прослоем самородной серы. Зона окисления Блявинского месторождения оказалась настолько интересной и необычной для Урала, что впоследствии даже явилось предметом специального изучения, и стала моей кандидатской диссертацией. Владимир Михайлович был сначала руководителем моего дипломного проекта, а потом постоянным консультантом, наставником и оппонентом как по кандидатской, так и по докторской диссертации, наряду с академиком А.Г.Бетехтиным.

Наряду со встречами и деловыми беседами с Владимиром Михайловичем в период работы в Блявинской ГРП вспоминаются и моменты, когда он в часы отдыха в кругу сотрудников партии, вечером в дружеском кругу геологов на квартире начальника партии - прекрасного геолога, талантливого разведчика и организатора Г.Б.Роговер, был душой компании, читал стихи знаменитых русских поэтов, произносил прекрасные тосты и даже "отплясывал

 

профессорский танец" - под музыку таких знаменитых тогда пластинок фокстротов и танго, как "Рио-Рита", "Кукарача", Брызги шампанского" ...

Те, кто общался с Владимиром Михайловичем, никогда не забудут, каким обаятельным, веселым, компанейским был профессор в часы досуга, каким доброжелательным и требовательным в рабочей обстановке, каким замечательным лектором, наставником и товарищем".

Весьма показательно для характеристики В.М.Крейтера как ученого оценка им железных шляп в Мугоджарах и месторождения Каджаран.

История первой оценки кратко описывается М.Г.Пупковым и С.Д.Пупковой в "Сборнике материалов по геологии золота и платины", изданное в Москве в 1945 г. В 1932 г. А.Л.Яншин, проводя поисковые работы на фосфориты, обнаружил залежи бурых железняков в северной части Мугоджарского хребта. По их сходству с бурыми железняками Южного Урала, которые представляли собой "шляпы" колчеданных месторождений, А.Л.Яншин рекомендовал профессору В.М.Крейтеру осмотреть эти образования. В 1934 г. В.М.Крейтер совместно с другими геологами, осмотрев Уллетинские (Кызыл-Кудук) бурые железняки, пришли к выводу, что это - типичная "железная шляпа" колчеданного месторождения, а месторождения Бурибай-Гай-Уллеты принадлежат к одной полосе, протягивающейся на сотни километров. Заключения Владимира Михайловича о единой рудноколчеданной полосе Южный Урал-Мугоджары и указания геолога Г.И.Водорезова о наличии большого количества залежей бурого железняка в Южных Мугоджарах, послужили толчком к постановке геолого-поисковых и разведочных работ.

Систематическое изучение золотоносности Мугод-

 

жар было начато трестом "Золоторазведка" в 1941 году. В результате был выявлен ряд интересных золоторудных месторождений, выходивших на поверхность. В послевоенные годы в процессе выполнения комплексных геолого-геофизических и геохимических работ в Южных Мугоджарах были обнаружены скрытые (погребные и слепые) медно-колчеданные месторождения.

В 1936 году В.М.Крейтер получил от правительства Армении задание по оценке месторождения Пердоудан (Каджаран) с целью составления генерального пятилетнего плана разведки.

Осмотр месторождения убедил автора в том, что промышленный тип этого объекта неправильно понимался как жильный. На самом деле это месторождение так называемого меднопорфирового типа. Для подтверждения такого заключения необходимо было провести на Каджаранской горе несколько магистральных канав. Но так как денег на это не было, Владимир Михайлович обратился к гражданам селения Охчи-Чай, расположенного в 2-х км от горы. В результате все мужское население деревни три дня работало бесплатно". ...Этот забытый факт, - отмечает В.М.Крейтер, - высокой сознательности и патриотичности народа заслуживает внимания. По крайней мере (мой стаж 37 лет), не читал и не слыхал о таком массовом и благородном поступке, достойном того, чтобы каждый гражданин Армении (только ли Армении?) об этом знал ...". После выполнения по рекомендации Владимира Михайловича купрометрической съемки был выполнен подсчет запасов (оказавшихся весьма значительными), утвержденных в 1937 г. в ЦКЗ.

В дальнейшем некоторые геологи пытались отрицать заключение Крейтера о Каджаране. Но последующие

 

разведочные и эксплуатационные работы на этом месторождении полностью подтвердили выводы Владимира Михайловича. Продолжавшиеся геологоразведочные работы значительно расширили сырьевую базу Каджарана и позволили до сих пор успешно эксплуатировать месторождение.

Летом 1939 года В.М.Крейтер консультировал одну из партий МГРИ, которая выполняла по договору с трестом "Золоторазведка" детальное геологическое картирование и изучение структуры Кумакского золоторудного месторождения на Южном Урале. Первое знакомство с месторождением ученый осуществлял в рудоуправлении. Рудничный геолог детально рассказал о структуре месторождения с иллюстрациями карт и разрезов. Но В.М.Крейтер интересовался прежде всего первичным материалом - документацией подземных горных выработок. Внимательное ее изучение позволило представить себе, с одной стороны детали структуры отдельных частей месторождения, а с другой - составить мнение о надежности и объективности документационных материалов.

Следующим этапом являлись личные наблюдения. Вместе с рудничным геологом и сотрудниками партии Владимир Михайлович опускался на самый глубокий горизонт подземных работ (в то время это был горизонт 102 м от поверхности), на котором продолжалось изучение объекта в натуре.

Большой опыт в изучении рудных месторождений позволял ученому обращать внимание на главные факторы, влиявшие на распределение оруднения. На Кумаке В.М. Крейтер выделил рудоконтролирующие разломы, которые фиксировались зонами интенсивной графитизации, возникшей в результате тектонических перемещений

 

блоков углисто-глинистых сланцев. Вдоль этих зон и оперяющих их трещин концентрируются золотокварцевые жилы и линзы. Владимиром Михайловичем было высказано предположение о влиянии углистого и графитистого вещества на процесс осаждения золота из гидротермальных растворов. Об их глубинном происхождении свидетельствует минеральный состав (сульфиды, тетрадимит), условия залегания рудных жил (крутопадающих, приуроченных к разлому и трещинам), а также концентрация золота только в кварце в ассоциации с сульфидами. Не возникало сомнений о гидротермальной природе образований и глубинном источнике золота.

Вопросами оценки золоторудных месторождений по их выходам В.М.Крейтер начал заниматься в процессе изучения зоны окисления колчеданного месторождения Блява, а затем - золото-кварцевого месторождения Степняк. Полученные данные позволили высказать мнение о различном поведении золота в зонах окисления этих объектов и о необходимости особого подхода к их оценке по выходам. Но требовались дополнительные материалы по другим месторождениям, а также желательны были бы эксперименты по растворимости золота в различных условиях. Особое внимание должно было уделяться изучению золото-сульфидных месторождений, для которых уже были известны примеры существенного перераспределения золота в зонах окисления.

Для решения поставленных вопросов Владимир Михайлович в 1945 г. после окончания Великой Отечественной войны начинает выполнять крупную научно-исследовательскую тему по договору с трестом "Золоторазведка" на кафедре рудничной геологии МИЦМИЗ'а. Учитывая комплексный характер темы "Поведение золота в

 

зонах окисления золоторудных месторождений и принципы их оценки по выходам", формируется коллектив исследователей разного профиля. Эксперименты по растворению золота выполнялись химиком В.В.Кувичинским под руководством физико-химика профессора А.Н.Крестовникова. Теоретические расчеты по растворимости золота выполнены профессором И.Н.Плаксиным. Геолого-минералогические наблюдения и документация первичного материала были выполнены на месторождениях золотосульфидной формации Майкаинского рудного поля и Джусалы В.В.Аристовым и месторождении Н.Сибай А.Г.Горской.

В.М.Крейтером осуществлялось общее научное руководство, главными принципами которого были: самостоятельность каждого из участников работы в выполнении отдельных разделов темы; систематическое коллективное обсуждение получаемых результатов; повторение наблюдений и экспериментов в случаях неоднозначных толкований одних и тех же явлений. Таким образом, достигалось наибольшая объективность исследований и общая заинтересованность коллектива в достижении конечной цели разрабатываемой темы. Владимир Михайлович никогда "не угнетал" мелкой опекой участников работы, но и достаточно строго следил за выполнением основных ее разделов, какими бы трудными они не были для осуществления.

Наряду с практическими консультациями, с работами по методике поисков и разведке В.М.Крейтер продолжает публиковать результаты изучения геологии рудных месторождений.

В 1932 году вышла работа "Месторождения цветных металлов Восточно-Сибирской платформы, Селенгинской

 

Даурии, Байкало-Витимской горной страны". Наиболее полно описаны некоторые полиметаллические месторождения Восточного Забайкалья.

Ученым продолжается разработка проблемы подсчета запасов полезных ископаемых. Работа "Основные принципы классификации и подсчета запасов полезных ископаемых", выполненная В.М.Крейтером по заданию одной из бригад группы горного дела ОТН АН СССР, руководимой академиком В.А.Обручевым, была издана в 1937 г. для обсуждения. В ней отмечалось, что действующая классификация утверждена Госпланом СССР в 1933 г., не отвечает современным требованиям. Необходима единая классификация и инструкция по запасам. Что очень важно - особое значение автор придает предельной ошибке подсчета запасов разных категорий. "... Попытки ввести математику или иными словами учет предельной ошибки является единственно правильным путем, который должен лечь в основу при пересмотре классификации и создании новой инструкции ..." Точность подсчета запасов полезных ископаемых разных категорий зависит от тех ошибок, которые возникают в процессе подготовки материалов для подсчета. Ошибки подсчета в работе подразделяются на технические и ошибки аналогий. К техническим ошибкам относятся: ошибки в замере мощностей, при определении удельного веса и влажности, измерении искривления скважин, при обработке проб, в химических анализах. Ошибки аналогий возникают при необоснованно широкой интерполяции или экстраполяции всех данных. Для определения ошибок интерполяции может применяться вариационная статистика, и, в частности, определения коэффициента вариации для различных ископаемых. Но, как отмечает автор, "... этот метод толь-

 

ко как математический, без учета геологических факторов, не может быть принят, как и вообще нельзя генезис и структуру месторождения заменить статистикой..." В.М. Крейтер предлагает следующие пределы ошибок для различных категорий запасов: А₁ до + 10%, А₂ до + 20%, В₁ до + 30%, В₂ до + 50%. Для категории С₁ условно до + 75%. Месторождения полезных ископаемых разбиваются на 5 групп, имеющих значение для определения методики запасов. В приложении дается "Схематический проект классификации запасов".

Результаты исследовательских экспедиций, научно-аналитической работы легли в основу большого труда "Разработка научных основ поисков и разведки месторождений полезных ископаемых".

В 1940 году В.М.Крейтер подготовил обобщающую работу - учебник "Поиски и разведки полезных ископаемых", которая в том же году и была опубликована. В предисловии автор отмечает, что книга написана по материалам лекций, в которых полностью перестроен данный предмет. За основу взят нормальный полевой производственный процесс: поиски, поисково-разведочные работы, разведка, геологическое обслуживание действующих рудников.

В первом отделе "Поиски" дается группировка промышленных типов месторождений полезных ископаемых, затем рассматриваются поисковые геологические критерии, выходы полезных ископаемых, методы поисков. Второй отдел посвящен поисково-оценочным работам. В нем обсуждаются задачи и методы детальной геологической съемки, структуры эндогенных и экзогенных месторождений, геофизические исследования, вскрытия выходов, ме-

 

таллометрические съемки.

В третьем отделе "Опробование", составленном Н.В. Барышевым, дается характеристика процесса отбора и обработки проб на разных стадиях геологоразведочного процесса. Четвертый отдел "Разведка" включает основные принципы разведочных работ, разведки рудных месторождений, неметаллических полезных ископаемых, каустобиолитов. Для целей разведки В.М.Крейтером была разработана группировка месторождений полезных ископаемых.

В пятом отделе "Геологическое обслуживание действующих рудников" сформулированы основные задачи рудничной геологии и конкретные вопросы методики геологической документации и картирования рудников. Шестой отдел «Геолого-экономическая характеристика месторождений» посвящен подсчету запасов полезных ископаемых и оценке месторождений.

В мае 1940 года эта работа-учебник была успешно защищена В.М.Крейтером как докторская диссертация. Защита состоялась на заседании ученого совета Московского геологоразведочного института. Присутствовали академики Борисяк, Заварицкий, профессора Гапеев, Заборовский, Милановский, Белянкин, Лучицкий и другие.

В отзывах оппонентов лучше всего вскрыто основное содержание диссертации. Так, в отзыве члена-корреспондента АН СССР С.С.Смирнова было отмечено, что работа является в своем роде энциклопедией поисково- разведочного дела и, несомненно, составит крупное явление в нашей геологической литературе. Многие вопросы поставлены и разрешены автором вполне оригинально, другие, решенные уже ранее, рассмотрены с новых позиций. Вся работа проникнута стройной единой идеологией, ее ценность далеко выходит за пределы учебника для студентов

 

геологоразведочного факультета.

Проф. А.А.Гапеев в своем отзыве назвал работу В.М. Крейтера: "Я бы не учебником по поискам и разведкам, а учением о поисках и разведках полезных ископаемых ..."

В декабре 1940 года работа В.М. Крейтера "Поиски и разведка полезных ископаемых" была представлена Ученым советом МГРИ на соискание Сталинской премии. Но начало войны прекратило дальнейшее прохождение работы.

В военные и послевоенные годы книга "Поиски и разведка полезных ископаемых" сыграла выдающуюся роль в обосновании, организации и проведении геологоразведочных работ на территории нашей страны, в бывших социалистических и развивающихся странах.

Педагогическая и научная деятельность В.М.Крейтера тесно переплетались на всем его жизненном пути, начиная с 1932 г. В этом году он возглавил кафедру разведочного дела в Московском геологоразведочном институте им.С.Орджоникидзе (МГРИ).

Коллектив кафедры объединял преподавателей и ученых, занимавшихся методикой поисков и разведки месторождений полезных ископаемых, рудничной геологией и экономикой минерального сырья и геологоразведочных работ. В этом коллективе работали: Г.Д.Ажгирей, Н.В.Барышев, Б.И.Воздвиженский, В.И.Красников, В.Н. Козеренко, Д.С.Крейтер, Н.И.Куличихин, Е.М.Лазько, Первухин, Л.А.Русинов, Д.П.Резвой, В.И.Смирнов и другие.

В период эвакуации во время Великой Отечественной войны (1941-1945) В.М.Крейтер преподавал в Ташкентском политехническом институте.

В послевоенный период (1945-1949 гг.) Владимир

 

Михайлович возвратился в МГРИ и продолжил педагогическую и научную деятельность на посту заведующего кафедрой поисково-разведочной геологии. Изменение названия кафедры разведочного дела было принято по предложению Владимира Михайловича в связи с тем, что в МГРИ был организован новый факультет техники разведки, на котором начали работать кафедры горного дела и бурения, возглавляемые Н.И.Куличихиным и Б.И.Воздвиженским.

В 1945 г. В.М.Крейтер был командирован на правительственном уровне в поверженную Германию для ознакомления с состоянием горной промышленности ее восточной части. В.М.Крейтер прекрасно справился со своей задачей.

Педагогическую и научную деятельность в МГРИ В.М.Крейтер совмещал с такой же работой в Московском институте цветных металлов и золота им.М.Калинина (МИЦМИЗ), где им была организована (1935 г.) кафедра рудничной геологии. Преподавание на ней проводилось по широкому кругу вопросов методики поисков и разведки и оценки рудных месторождений. В коллективе кафедры были: Г.Д.Ажгирей, Ф.И.Вольфсон, И.С.Волынский, Д.А. Зенков и другие. Работа на этой кафедре продолжалась В.М.Крейтером с перерывами до 1962 г.