Пять лет назад дискуссионная программа Сахаровского центра уже обращалась к этой теме. Александр Аузан, Дмитрий Орешкин, Игорь Чубайс и Александр Беляев обсуждали проблемы политического прогнозирования в контексте опыта Амальрика. Экспертам было очевидно, что при всей глубине и логике анализа, при точности многих социо-культурных определений, реальность существенно отличается от ожиданий автора эссе.
И если реальный распад Советского Союза произошёл почти в точном соответствии с одним из предложенных Амальриком сценариев (самым мягким), то поведение и роль Китая, а так же стратегии Европейских стран и США оказались совершенно не такими, как прогнозировал автор.
Однако сегодня, спустя 23 года после того, как СССР прекратил свое существование скепсис Амальрика по поводу судьбы демократических преобразований в России оказывается реальностью, а современная история России, с пугающей точностью соответствует его определениям, подталкивая нас самих к не менее жестким и печальным футуристическим гипотезам.
Поэтому спустя пять лет разговор о «смысле и назначении» футурологии представляется нам вновь актуальным и полезным.
Участники:
Татьяна Ворожейкина, политолог, член Общественной комиссии по сохранению наследия академика Сахарова.
Борис Грозовский, экономический обозреватель Forbes.
Мария Липман, журналист, политолог.
Александр Морозов, политолог, шеф-редактор «Русского журнала».
Кирилл Рогов, политический обозреватель, сотрудник Института экономики переходного периода.
Екатерина Шульман, политолог, экономический обозреватель «Ведомостей».
Сергей Лукашевский, директор Сахаровского центра
