21 февраля Сахаровский центр и Фонд Егора Гайдара открывают цикл мероприятий “Куда идет Центральная Азия?”, посвященный актуальному политическому, экономическому, культурному и социальному развитию центрально-азиатского региона. Станет ли он еще одним Ближним Востоком или драматического столкновения мировых и региональных держав за ресурсы и влияние удастся избежать?
Первый разговор цикла затронет вопросы, связанные с итогами первых 25 лет независимой государственности стран Центральной Азии.
Каким был уровень готовности к самостоятельному государственному выживанию после распада СССР: как оценить квалификацию и опыт национальной бюрократии, уровень ее деидеологизированности, степень близости к постгорбачевскому руководству в Москве? Каковы различия и сходства в государственном устройстве стран и чем они обусловлены: история, менталитет, характер лидерства и качество национальных элит, внешние факторы, близость к очагам нестабильности, отношения с бывшей метрополией, наличие внутренних межэтнических конфликтов.
И, наконец, правильно ли воспринимать Центральную Азию сегодня, как единый социо-культурной и политический феномен?
Участники дискуссии:
Андрей Грозин, зав. отделом Средней Азии Института стран СНГ
Алексей Малашенко, член научного совета московского Центра Карнеги
Станислав Притчин, сотрудник Центра изучения Центральной Азии и Кавказа Института востоковедения РАН
Ведущий:
Аркадий Дубнов, журналист, эксперт по странам СНГ.
О ЦИКЛЕ:
Четвертьвековой юбилей Беловежских соглашений упразднивших Советский Союз, отмечавшийся в 2016 году, еще раз обнажил противоречивость советского периода истории и развития различных национальных составляющих, входивших в состав СССР. Всеобщий шок и потрясения первых лет после распада огромного государства сменился сменился не менее драматическим процессом образования новых национальных государств, причем настолько разных, что породил чуть ли не всеобщее удивление: как могли раньше существовать под одной государственной «крышей» такие разные страны, как, например, Эстония и Туркмения?
Становление новых суверенитетов на постсоветском пространстве происходило на фоне эрозии устоявшихся представлений о балансе сил в мире и основных источниках угроз для него. Она началась с атаки террористов на Нью-Йорк и Вашингтон 11 сентября 2001 года, продолжилась войнами, начатыми западными коалициями в Афганистане Ираке, «арабской весной» и, наконец, чудовищной войной в Сирии. Цепь этих катаклизмов снова привела мир к необходимости искать решение проблемы конфликта цивилизаций, их неравномерного развития, грозящего им прямым столкновением и глобальной катастрофой.
В этом контексте особое беспокойство вызывает то, что происходит в Центральной Азии, регионе, где беспокойным эхом отзываются все эти события
Цикл “Куда идет Центральная Азия?” предполагает три дискуссии, в ходе которых эксперты будут искать ответы на следующие вопросы:
— Можно ли считать регион и входящие в него государства и этносы единым политико-культурным феноменом?
— Что приобрела и что потеряла ЦА, перестав быть советской, сильна ли фрустрация и ощущаются ли фантомные боли от утраты причастности к Большой стране?
— Можно ли считать единым геополитическим целым регион ЦА?
Если — да, то по каким критериям возможно сделать такой вывод, если – нет, то почему
— Насколько значима для перспектив развития ЦА мусульманская самоидентификация большинства ее населения?
— Есть ли угроза радикализации региона и уместно ли говорить об исламском характере подобной радикализации?
— Сказывается ли различие в темпах и характере развития — социального, экономического, политического — от различия в историческом укладе проживающих там этносов, как, впрочем, и от самих этносов с присущей им ментальностью?
— Сколь значима роль национальных элит и политических лидеров в характере развития государств ЦА?
— Возможен, а главное – востребован ли цивилизационный прорыв в развитии государств региона при сохранении традиционного уклада жизни и общественно-политического типа социума? Насколько естесственен представляется пример «сингапурского чуда» для такой страны, как Казахстан?
— Справедливо ли утверждение о «ресурсном проклятии» в отношении части государств региона?
— Почему за четверть века так и не удалось достичь полноценной экономической интеграции между странами Центральной Азии?
— Можно ли считать, что в некоторых странах региона уже завершен процесс формирования национально-государственной идентичности, который не зависит от внешних факторов и внутренней социально-политической турбулентности?
— Способны ли государства региона сохранить свой государственный суверенитет и территориальную целостность в условиях внешней нестабильности, взаимных территориальных претензий и неурегулированности границ с соседними государствами?
— Достаточен ли внутренний потенциал развития государств региона — человеческие и природные ресурсы, качества национальных элит — для того, чтобы избежать вассальной зависимости от мировых и региональных держав, Китая, России, Ирана, Турции…?
— Есть ли перспектива гуманизации и демократизации политических режимов стран Центральной Азии? Чем обусловлены потенциальная позитивные и негативные тренды в этой сфере?
— Какую роль играет или может сыграть в общественной жизни стран региона политическая эмиграция?
