+7 (495) 623-44-01
Ул.Земляной вал, д. 57, стр. 6,
Москва, 105120 Россия

Смотреть на карте

Календарь

Миниатюра
Центральная Азия: 25 лет без СССР
272
Дискуссия
21 февраля 2017 19:00–21:00
Зал экспозиции

Регистрация закрыта

21 февраля Сахаровский центр и Фонд Егора Гайдара открывают цикл мероприятий “Куда идет Центральная Азия?”, посвященный актуальному политическому, экономическому, культурному и социальному развитию центрально-азиатского региона. Станет ли он еще одним Ближним Востоком или драматического столкновения мировых и региональных держав за ресурсы и влияние удастся избежать?

Первый разговор цикла затронет  вопросы, связанные с итогами первых 25 лет независимой государственности стран Центральной Азии.  

Каким был уровень готовности к самостоятельному государственному выживанию после распада СССР: как оценить квалификацию и опыт национальной бюрократии, уровень ее деидеологизированности, степень близости к постгорбачевскому руководству в Москве? Каковы различия и сходства в государственном устройстве стран и чем они обусловлены: история, менталитет, характер лидерства и качество национальных элит, внешние факторы, близость к очагам нестабильности, отношения с бывшей метрополией, наличие внутренних межэтнических конфликтов.

И, наконец, правильно ли воспринимать Центральную Азию сегодня, как единый социо-культурной  и политический феномен?

 

Участники дискуссии:

Андрей Грозин, зав. отделом Средней Азии Института стран СНГ 

Алексей Малашенко, член научного совета московского Центра Карнеги

Станислав Притчин, сотрудник Центра изучения Центральной Азии и Кавказа Института востоковедения РАН

 

Ведущий:

Аркадий Дубнов, журналист, эксперт по странам СНГ.

 

Регистрация на дискуссию

 

О ЦИКЛЕ:

Четвертьвековой юбилей Беловежских соглашений упразднивших Советский Союз, отмечавшийся в 2016 году, еще раз обнажил противоречивость советского периода истории и развития различных национальных составляющих, входивших в состав СССР. Всеобщий шок и потрясения первых лет после распада огромного государства сменился сменился не менее драматическим процессом образования новых национальных государств, причем настолько разных, что породил чуть ли не  всеобщее удивление: как могли раньше существовать под одной государственной «крышей» такие разные страны, как, например, Эстония и Туркмения?

Становление новых суверенитетов на постсоветском пространстве происходило на фоне эрозии устоявшихся представлений о балансе сил в мире и  основных источниках угроз для него. Она  началась  с атаки террористов на  Нью-Йорк и Вашингтон 11 сентября 2001 года, продолжилась войнами, начатыми западными коалициями в Афганистане Ираке, «арабской весной» и, наконец, чудовищной войной в Сирии. Цепь этих катаклизмов снова привела мир к необходимости  искать решение проблемы конфликта цивилизаций, их неравномерного развития, грозящего им прямым столкновением и глобальной катастрофой.  

В этом контексте особое беспокойство   вызывает то, что происходит в Центральной Азии, регионе, где беспокойным эхом отзываются все эти события

Цикл “Куда идет Центральная Азия?” предполагает три дискуссии, в ходе которых эксперты будут искать ответы на следующие вопросы:

 — Можно ли считать регион и входящие в него государства и этносы единым политико-культурным феноменом?

 — Что приобрела и что потеряла ЦА, перестав быть советской, сильна ли фрустрация и ощущаются ли фантомные боли от утраты причастности к Большой стране?

 — Можно ли считать единым геополитическим целым  регион ЦА?

Если — да, то по каким критериям возможно сделать такой вывод, если – нет, то почему

 — Насколько значима для перспектив развития ЦА мусульманская самоидентификация большинства  ее населения?

 — Есть ли угроза радикализации региона и уместно ли говорить об исламском характере подобной радикализации?

 — Сказывается ли различие в темпах и характере развития — социального, экономического, политического —  от различия в историческом укладе проживающих там этносов, как, впрочем, и от самих этносов с присущей им ментальностью?

 — Сколь значима роль национальных элит и политических лидеров в характере развития государств ЦА?

 — Возможен, а главное – востребован ли цивилизационный прорыв в развитии государств региона при сохранении традиционного уклада жизни и общественно-политического типа социума? Насколько естесственен представляется пример «сингапурского чуда» для такой страны, как Казахстан?

 — Справедливо ли утверждение  о «ресурсном проклятии» в отношении части государств региона?

 — Почему за четверть века так и не удалось достичь полноценной экономической интеграции между странами Центральной Азии?

 — Можно ли считать, что в некоторых странах региона уже завершен процесс формирования национально-государственной идентичности, который не зависит от внешних факторов и внутренней социально-политической турбулентности?

 — Способны ли государства региона сохранить свой государственный суверенитет и территориальную целостность  в условиях внешней нестабильности, взаимных территориальных претензий  и неурегулированности границ с соседними государствами?

 — Достаточен ли внутренний потенциал развития государств региона — человеческие и природные ресурсы, качества национальных элит — для того, чтобы избежать вассальной зависимости от мировых и региональных держав, Китая, России, Ирана, Турции…?

 — Есть ли перспектива гуманизации и демократизации политических режимов стран Центральной Азии? Чем обусловлены потенциальная позитивные и негативные тренды в этой сфере?

 — Какую роль играет или может сыграть в общественной жизни стран региона политическая эмиграция?


 

ведущий
Аркадий Дубнов
Партнёры
Миниатюра
Сахаровский центр
Миниатюра
Фонд Егора Гайдара